DSGVO-konform weltweit?
"Gesundheitsdaten sicher und privat auf seinem Telefon zu speichern, ganz unter seiner Kontrolle". Es werden ab sofort Wetten angenommen, innerhalb welcher Zeit die ersten Sicherheitslücken und Datenlecks aufgedeckt und mißbraucht werden. Wenn immer wieder multinationale Konzerne zerknirscht zugeben müssen, dass ihnen Daten abhanden gekommen sind, ob nun selbst verschuldet oder durch böse Hacker, dann ist schon eine gehörige Portion Blauäugigkeit vonnöten diesen Marketingaussagen zu glauben. Da die internationalen IT-Plattformen über unsere DSGVO lachen - werden wird über das Einhalten dieser im internationalen Maßstab wohl weinen müssen.

Werden nicht-systemtreue Ärtze aussortiert?
"Das Framework prüft, ob die Labortestergebnisse oder Impfaufzeichnungen der Person (1) aus einer vertrauenswürdigen Quelle stammen". Nachdem Ärzte bereits massive Einschüchterungen hinnehmen und mit verlust ihrer Approbation rechnen müssen, wenn Sie nur Atteste zur Maskenbefreiung ausstellen, so zeichnet der o.g. Hinweis den nächsten logischen Schritt: konforme Ärzte werden ein 'Vertrauens'-Zertifikat von The Commons Project erhalten und technisch in die Lage versetzt, Test- und Impfdaten in das Netzwerk einzuspeisen. Die Selektion des Mainstreams wird weiter und weiter getrieben.

Ein Klick und die Grenzen sind dicht - weltweit
"Das Framework prüft, ob die Labortestergebnisse oder Impfaufzeichnungen der Person (2) die Anforderungen an die Gesundheitsvorsorge des Landes erfüllen, in das sie einreisen möchte." Das ist zwar eine ungemütliche Vision, aber technisch wird alles darauf ausgelegt, die weltweiten Reiseströme zentralisiert zu kontrollieren. Die Souveränität wird zwar den einzelnen Ländern zugesprochen, was angesichts der Hörigkeit der Länder gegenüber den WHO-Empfehlungen nicht viel Wert sein dürfte. Die WHO ist Partner dieses Projekts.
Lassen wir die Gedanken schweifen...

• Ein neuer Virus eine neue Pandemie eine neue WHO-Empfehlung ein Mausklick Zugang gestrichen
  • Aufwand: Null. Auswirkung: fatal.

Noch ein Beispiel - etwas monetärer gedacht:

• Ein neuer Impfstoff eine neue weltweite Impfkampagne noch nicht geimpft ein Mausklick Zugang gestrichen
  • Aufwand: Null. Auswirkung: fatal.

The Commons Project - ein privater Türsteher
Wenn ein derartig weltweites Netzwerk gesponnen wird, das die Freiheit der Menschen nicht nur betrifft, sondern im Zuge ist diese zu kontrollieren, dann sollte man annehmen, dass Staaten und Regierungsstellen die Initiatoren sind. Weit gefehlt: wieder einmal tritt das World Economic Forum als Treiber dieser Initiative auf. Eine private Organisation, die für sich proklamiert "...ist unparteiisch und an keine politischen, parteipolitischen oder nationalen Interessen gebunden." Sprich: das WEF macht was es will, ist niemandem Rechenschaft schuldig, will aber die Zukunft der Weltbevölkerung gestalten (und vollzieht dies auch). Übrigens redet jede ausgerufene Agenda des WEF von "die Zukunft gestalten". Für das Projekt The Commons Project ist das so, als ob sich ein privater Sicherheitsdienst ungefragt von sich aus an die Fussgängerzone stellt und Sie nach einer Zutrittsberechtigung fragt - und ihre Stadt lässt diesen gewähren.

Kontrolle des weltweiten Handels?
In der Beschreibung zur weltweit vernetzten Datenbank  heisst es: "... für die Zwecke des grenzüberschreitenden Reisens und Handels präsentiert werden." Was hat der weltweite Handel mit einer individuellen Reisefreiheit bzw. Reisebeschränkung zu tun? Wird der Einzelne gegenenenfalls von Dienstleistungen und Handel gar nicht grenzüberschreitend, sondern in seinem täglich wahrgenommenen Aktionsradius ausgeschlossen? Werden demnächst Kleinunternehmer und Mittelständler vom grenzüberschreitenden Handel ausgeschlossen, weil deren Inhaber nicht geimpft sind? Werden hier Mechanismen etabliert, die den Großkonzernen in die Hände spielen? Werden Handelsbarrieren vorbereitet, um unliebsame Konkurrenz zu unterdrücken?

Der Reisepass nicht nur für's Reisen
Im PDF der Kurzübersicht zum Common Trust Network sind als Kontrollstellen für den Common Pass nicht nur der grenzüberschreitende Reiseverkehr aufgeführt, sondern:

Somit stellt der Common Pass im Endeffekt eine individualisierbare Zugangsberechtigung für jeden Einzelnen für den Zutritt in Länder, zu Handel, Dienstleistungen, Finanzmärkte, Bildung, Wohnen, Vergnügen, etc. dar. Ohne den Common Pass geht im Zweifelsfall nichts mehr - nicht einmal mehr Betteln in der Fussgängerzone. Verbunden mit dem vom IWF geplanten Vorhaben, die Kreditwürdigkeit an das Online-Verhalten zu knüpfen (die Chronik der Online-Suche und -Käufe, der Browserverlauf der besuchten Seiten), sind wir in die letzte Kurve zum Social-Scoring System nach Vorbild Chinas eingebogen. Wer kann denn ausschliessen, dass in das Common Trust Register eines Tages nicht all die weiteren Daten, die sowieso bereits bei den Internetgiganten über uns existieren, eingebracht und zu einem undurchschaubaren "das darfst Du - das darfst Du nicht" Ergebnis verquirlt werden.

Die Partner sind bezeichnend
Das Projekt listet bereits eine Reihe von Partnern, die diesem Projekt beigetreten sind und dieses unterstützen:

• Rockefeller Foundation: von John D. Rockefeller mit dem Zweck gegründet, das „Wohl der Menschheit auf der ganzen Welt" zu fördern
• Roche: ein schweizer Pharmagigant mit ca. 100.000 Mitarbeitern weltweit.
• LabCorp: mit fast 65.000 Mitarbeitern ein Schwergewicht im Bereich Tests und klinischen Labordienstleistungen
• Quest Diagnostics: mit ca. 47.000 Mitarbeitern der weltweit führende Anbieter von diagnostischen Informationsdienstleistungen
• Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND): eine in Genf ansässige Stiftung mit dem Ziel die Entwicklung, Evaluierung und Implementierung von diagnostischen Tests für armutsbedingte Krankheiten zu erleichtern. Unterstützer sind u.a.: CDC, CEPI, GAVI, WHO, Bill & Melinda Gates Stiftung, Bundesministerium für Forschung & Bildung und weitere.
• Fluggesellschaften: Cathay Pacific Airways, JetBlue, Lufthansa, Swiss International Airlines, United Airlines, Virgin Atlantic
• Engagierte Regierungen: bisher sind 26 Staaten aufgeführt, darunter Deutschland

Dystopie oder sinnvoll?
Nun fallen die persönlichen Einschätzungen zu diesem Projekt so vielfältig aus wie die Anzahl Seiten einer Münze: entweder man findet das alles gar nicht so dramatisch, ist es doch endlich ein gut organisiertes und weltweit koordiniertes Mittel, um die (jet-settenden) Superspreader endlich von ihrem schändlichen Tun abzuhalten die Menschheit ständig und überall anzustecken. Auf der unteren, verdeckten Seite der Münze liegt jedoch ein Potential an Machtmißbrauch, das zwar vielen als unvorstellbar und abwegig vorkommen mag, aber die Welt in 2020 aus der Sicht des Jahres 2019 - unvorstellbar....