• Wir wissen, dass die Drehtüren zwischen Unternehmen und Politik, das Lobbysystem, korrupte Aufsichtsbehörden, die Medien und die Justiz dazu führen, dass Missstände praktisch nie auch nur ansatzweise vor Gericht gebracht werden. Die Causa 'Scholz/CumEx' in Hamburg sind ein Beispiel par excellence für unterdrückte Aufklärungsarbeit.
• Wir wissen dass Versuche, die Lobbyarbeit transparent zu machen, indem die externen 'Berater' und ihre internen Kontakte in einem öffentlichen Lobbyregister aufgeführt werden, regelmäßig von der Regierung torpediert wird. Von der Transparenz der Geldflüsse, die im Zusammenhang mit Lobbyarbeit fliessen, ganz zu schweigen.
• Wir wissen, dass die Presse zwar gelegentlich über diese Dinge berichtet, sie aber nie mit echtem Nachdruck verfolgt.
• Wir wissen, dass bei den Geheimdiensten und den Strafverfolgungsbehörden Fehlverhalten in atemberaubendem Ausmaß an der Tagesordnung ist und dass auch hier nie Gerechtigkeit geübt wird.
• Wir wissen, dass Regierungen immer wieder die Rechte des Volkes ignorieren oder mit Füßen treten und das Volk aktiv missbrauchen und misshandeln. Nichts davon ist unumstritten.
• Wir wissen, dass der Begriff "Verschwörungstheoretiker" von Geheimdiensten (vornehmlich der CIA) erschaffen wurde, um Kritiker von 'offiziellen Berichten' mundtot zu machen. Ihnen wird per se vorgeworfen:
  • in ihren eigenen Theorien verhaftet und mit Scheuklappen unterwegs zu sein
  • sich einseitig nur ihre 'Ideologie' unterstützend zu informieren
  • einer bestimmten politischen od. gesellschaftlichen Strömung zugehörig zu sein (Nazi, Rechts, Antisemit,...)
  • aus finanziellen Interessen zu handeln
  • voreilig und unwissenschaftlich zu Arbeiten

Was genau ist es also, das die Verschwörungsleugner mit solcher Inbrunst, Selbstgerechtigkeit und Herablassung nicht anerkennen wollen und sie unablässig die o.g. Dogmen auf die Verschwörungstheoretiker werfen lässt? Warum verteidigen sie entgegen allen Beweisen spöttisch und verächtlich die bröckelnde Illusion, dass "die Großen und Guten" irgendwo da oben sind, alles im Griff haben, nur unser Bestes im Sinn haben und skrupellos, weise und aufrichtig sind? Dass die Presse dem Volk und der Wahrheit dient und nicht den Gaunern? Dass eine Ungerechtigkeit nach der anderen aus Irrtümern und Versehen resultiert und niemals aus dem gefürchteten Wort "Verschwörung"?

Welcher vernünftige Mensch würde weiterhin in einer solchen Fantasiewelt leben...?

Die Meinungsverschiedenheiten betreffen hier nur den Umfang. Jemand, der wirklich neugierig auf die Pläne mächtiger Soziopathen ist, wird seine Neugierde nicht auf ein Unternehmen oder eine Nation beschränken. Warum sollte er das tun? Eine solche Person geht davon aus, dass die gleichen Muster, die sich auf lokaler Ebene zeigen, wahrscheinlich auch in der gesamten Nahrungskette der Macht zu finden sind. Verschwörungsleugner behaupten jedoch, dies sei absurd.

Und warum?

Es ist schmerzlich offensichtlich, dass die pyramidalen gesellschaftlichen und rechtlichen Strukturen, die die Menschheit hat entstehen lassen, genau die Art von Dominanzhierarchien sind, die den Soziopathen zweifellos begünstigen. Ein menschliches Wesen, das mit einer normalen und gesunden kooperativen Denkweise arbeitet, hat wenig Neigung, sich an den Kämpfen zu beteiligen, die notwendig sind, um eine unternehmerische oder politische Karriereleiter zu erklimmen.

Was also stellen sich die Verschwörungsleugner vor, was die 70 Millionen oder mehr Soziopathen auf der Welt den ganzen Tag tun, die in ein "Spiel" hineingeboren wurden, in dem der ganze Reichtum und die ganze Macht an der Spitze der Pyramide liegen, während die effektivsten Attribute zum "Gewinnen" Rücksichtslosigkeit und Amoralität sind? Haben sie noch nie Monopoly gespielt?

Soziopathen wählen ihre Weltsicht nicht bewusst und sind einfach nicht in der Lage zu verstehen, warum normale Menschen sich selbst einen so unglaublichen Nachteil zufügen, indem sie sich mit Gewissenhaftigkeit und Empathie einschränken, die für den Soziopathen so unverständlich sind wie eine Welt ohne sie für den Menschen.

Alles, was der Soziopath tun muss, um in diesem Spiel zu gewinnen, ist, öffentlich zu lügen und gleichzeitig privat zu konspirieren. Was könnte einfacher sein? Im Jahr 2021 weiterhin zu glauben, dass die Welt, in der wir leben, nicht weitgehend von dieser Dynamik bestimmt wird, grenzt an rücksichtslose Naivität und Wahnsinn. Woher kommt ein solch ungewollt destruktiver Impuls?

Das Kleinkind setzt ein angeborenes Vertrauen in die Menschen, mit denen es zusammen ist - ein Vertrauen, das in den meisten Fällen gerechtfertigt ist. Anders könnte der Säugling nicht überleben.

In einer vernünftigen und gesunden Gesellschaft würde sich dieser tiefe Instinkt mit der Entwicklung der Psyche weiterentwickeln. Mit der Entwicklung des Selbstbewusstseins, der kognitiven und logischen Fähigkeiten und des Skeptizismus im Individuum würde dieser angeborene Vertrauensimpuls weiterhin als ein zentrales Bedürfnis der Psyche verstanden werden. Es gäbe gemeinsame Glaubenssysteme, um diesen kindlichen Impuls bewusst weiterzuentwickeln, um diesen Glauben bewusst irgendwo zu platzieren - in Werte und Überzeugungen von dauerhafter Bedeutung und Wert für die Gesellschaft, den Einzelnen oder idealerweise für beide.

Ehrfurcht und Respekt vor der Tradition, den Naturkräften, den Vorfahren, der Vernunft, der Wahrheit, der Schönheit, der Freiheit, dem angeborenen Wert des Lebens oder dem initiierenden Geist aller Dinge könnten als gültige Ruhepunkte betrachtet werden, in die wir unser Vertrauen und unseren Glauben bewusst setzen - ebenso wie diejenigen, die sich aus stärker formalisierten Glaubenssystemen ableiten.

Unabhängig von dem Weg, den man eingeschlagen hat, um einen persönlichen Glauben zu entwickeln, geht es hier darum, das eigene Bewusstsein und die eigene Erkenntnis zu diesem angeborenen Impuls zu bringen. Ich glaube, dass dies eine tiefe Verantwortung ist - einen reifen Glauben zu entwickeln und zu kultivieren -, der sich viele verständlicherweise nicht bewusst sind.

Infantilisierte Erwachsene

Was geschieht, wenn es in uns ein kindliches Bedürfnis gibt, das sich nie über seine ursprüngliche Überlebensfunktion hinaus entwickelt hat, nämlich denjenigen in unserer Umgebung zu vertrauen, die einfach am mächtigsten, am präsentesten und aktivsten sind? Wenn wir nie wirklich unsere eigene Psyche erforscht haben und tief hinterfragt haben, was wir wirklich glauben und warum? Wenn unsere Motivation, etwas oder jemandem zu vertrauen, nicht hinterfragt wird? Wenn die Philosophie den Philosophen überlassen wird?

Ich behaupte, die Antwort ist einfach, und die Beweise für dieses Phänomen und die Verwüstung, die es anrichtet, sind überall um uns herum: Der angeborene Impuls, der Mutter zu vertrauen, entwickelt sich nie weiter, trifft nie auf sein Gegengewicht, die Vernunft (oder den reifen Glauben), und bleibt für immer auf seiner "Standardeinstellung" als Kind.

Während die unreife Psyche für ihr Wohlergehen nicht mehr von den Eltern abhängt, bleibt der mächtige und motivierende Grundgedanke, den ich beschrieben habe, intakt: unangefochten, unüberlegt und unentwickelt. Und in einer Welt, in der Stabilität und Sicherheit nur noch eine ferne Erinnerung sind, bleiben diese Überlebensinstinkte, anstatt gut ausgeprägt, überlegt, relevant, anspruchsvoll und aktuell zu sein, im wahrsten Sinne des Wortes die eines Babys. Man vertraut auf die größte, lauteste, präsenteste und unbestreitbarste Kraft, denn der Instinkt sagt, dass das Überleben davon abhängt.

Und in diesem großen "Weltkindergarten" ist die allgegenwärtigste Kraft das Netz der Institutionen, die ständig ein unverdientes Bild von Macht, Ruhe, Kompetenz, Besorgnis und Stabilität vermitteln.

Meines Erachtens ist dies der Grund, warum sich Verschwörungsleugner an die völlig unlogische Vorstellung klammern und sie aggressiv verteidigen können, dass Korruption, Betrug, Bosheit und Narzissmus irgendwie - oberhalb einer bestimmten, nicht definierten Ebene der gesellschaftlichen Hierarchie - auf mysteriöse Weise verschwinden. Dass, entgegen der Maxime, je mehr Macht eine Person hat, desto mehr Integrität wird sie zwangsläufig an den Tag legen. Diese armen verblendeten Seelen glauben im Grunde, dass dort, wo persönliche Erfahrung und Vorwissen die Lücken in ihrem Weltbild nicht füllen können - kurz gesagt, wo es eine vergitterte Tür gibt -, Mama und Papa dahinter stehen und überlegen, wie sie am besten sicherstellen können, dass es ihrem kleinen Schatz für immer gut geht, er glücklich und sicher ist.

Das ist der Kern, die tröstliche Illusion, die der Denkweise der Verschwörungsleugner zugrunde liegt, das verfallene Fundament, auf dem sie eine turmhohe Burg der Rechtfertigung errichten, von der aus sie diejenigen, die das anders sehen, hochmütig verhöhnen und verspotten.

Das erklärt, warum der Verschwörungsleugner jede Andeutung angreift, dass der betreuende Archetyp nicht mehr vorhanden ist - dass Soziopathen hinter der vergitterten Tür stehen, die uns alle verachten oder uns völlig ignorieren. Der Verschwörungsleugner wird jede solche Andeutung so bösartig angreifen, als ob sein Überleben davon abhinge - was in gewisser Weise in der Struktur seiner unbewussten und prekären Psyche der Fall ist.

Ihr Gefühl des Wohlbefindens, der Sicherheit, des Komforts, ja sogar einer Zukunft überhaupt, ist vollständig (und völlig unbewusst) in diese Fantasie investiert. Der Säugling ist nie gereift, und da er sich dessen nicht bewusst ist, außer dass es sich um eine tiefe Verbundenheit mit seiner persönlichen Sicherheit handelt, wird er jede Bedrohung dieses unbewussten und zentralen Aspekts seiner Weltsicht erbittert angreifen.

Der ermüdend häufige Refrain der Verschwörungsleugner lautet: "Eine so große Verschwörung kann es nicht geben".

Die einfache Antwort an einen solchen selbsternannten Experten für Verschwörungen ist offensichtlich: wie groß?

Die größten "medizinischen" Unternehmen der Welt können jahrzehntelang die Beilegung von Gerichtsverfahren als bloße Geschäftskosten behandeln, und zwar für Verbrechen, die von der Unterdrückung unerwünschter Testergebnisse über mehrfache Morde infolge von nicht deklarierten Tests bis hin zu kolossalen Umweltverbrechen reichen.

Regierungen führen die abscheulichsten und unvorstellbarsten "Experimente" (Verbrechen) an ihrer eigenen Bevölkerung durch, ohne dass dies Konsequenzen hat.

Politiker lügen uns gewohnheitsmäßig ins Gesicht, ohne Konsequenzen.

Und so weiter und so fort. An welchem Punkt genau wird eine Verschwörung so groß, dass "sie" einfach nicht mehr damit durchkommen, und warum? Ich vermute, es ist der Punkt, an dem die kognitiven Fähigkeiten der Verschwörungsleugner nachlassen und ihr unbewusster Überlebensinstinkt einsetzt. Der Punkt, an dem der Intellekt von der Tragweite der Ereignisse überwältigt wird und der Instinkt dazu führt, dass man sich in den vertrauten, beruhigenden Glauben zurückzieht, den man seit dem ersten Moment kennt und kultiviert, in dem die eigenen Lippen den Nippel gefunden haben. Der Glaube, dass sich jemand anderes darum kümmert - dass dort, wo die Welt uns unbekannt wird, eine mächtige und wohlwollende menschliche Autorität existiert, der wir nur bedingungslos vertrauen müssen, um ewige emotionale Sicherheit zu garantieren.

Diese gefährliche Wahnvorstellung könnte der zentrale Faktor sein, der die physische Sicherheit und die Zukunft der Menschheit in die Hände von Soziopathen legt.

An alle, die die Gewohnheit haben, Menschen, die hinterfragen, nachforschen und skeptisch sind, als Zinnfolienhut tragende, paranoide, die Wissenschaft verleugnende Trump-Anhänger abzutun, sei die Frage gerichtet: Woran glauben Sie? Worauf setzen Sie Ihren Glauben und warum? Wie kommt es, dass Sie, während niemand den Regierungen vertraut, den im Entstehen begriffenen Global-Governance-Organisationen unhinterfragt zu vertrauen scheinen? Wie ist das zu verstehen?

Wenn Sie solchen Organisationen Ihr Vertrauen schenken, bedenken Sie, dass diese Organisationen im modernen globalen Zeitalter, so außerordentlich gut sie sich auch präsentieren mögen, einfach nur größere Erscheinungsformen der lokalen Versionen sind, von denen wir wissen, dass wir ihnen nicht trauen können. Sie sind nicht unsere Eltern und zeigen keine Loyalität zu humanen Werten. Es gibt keinen Grund, irgendeinem von ihnen Glauben zu schenken.

Wenn Sie noch keinen bewussten Glauben entwickelt oder sich nicht eingehend gefragt haben, warum Sie so glauben, wie Sie es tun, mag eine solche Haltung menschenfeindlich erscheinen, doch in Wahrheit ist sie das Gegenteil. Diese Organisationen haben sich Ihr Vertrauen nur mit PR-Geldern und Hochglanzlügen verdient. Die wahre Macht liegt nach wie vor bei den Menschen.

Es gibt einen Grund, warum Buddhisten nachdrücklich dazu raten, sein Vertrauen in den Dharma oder das Naturgesetz des Lebens zu setzen und nicht in Personen, und dass ähnliche Sprüche in anderen Glaubenssystemen üblich sind.

Macht korrumpiert. Und in der heutigen Welt könnte unangebrachtes und unbegründetes Vertrauen eine der größten Machtquellen sein.

Es gibt gewaltige kriminelle Verschwörungen. Die Beweise sind überwältigend. Das Ausmaß der gegenwärtigen Verschwörungen ist nicht bekannt, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass im neuen globalen Zeitalter das soziopathische Streben nach Macht oder der Besitz der dafür erforderlichen Mittel abnimmt. Sicherlich nicht, solange abweichende Meinungen von Gatekeepern, "nützlichen Idioten" und Verschwörungsleugnern verhöhnt und zensiert werden, die in Wirklichkeit direkt mit der soziopathischen Agenda zusammenarbeiten, indem sie unerbittlich diejenigen angreifen, die das Unrecht aufdecken wollen.

Es ist die dringende Verantwortung eines jeden menschlichen Wesens, soziopathische Agenden aufzudecken, wo immer sie existieren - und niemals diejenigen anzugreifen, die dies tun wollen.

Jetzt ist es mehr denn je an der Zeit, kindische Dinge und kindliche Impulse beiseite zu legen und als Erwachsene aufzustehen, um die Zukunft der Kinder zu schützen, die keine andere Wahl haben, als uns ihr Leben anzuvertrauen.

Dieser Aufsatz hat sich auf das konzentriert, was ich für den tiefsten psychologischen Antrieb der Verschwörungsleugnung halte.

Es gibt sicherlich noch andere, wie den Wunsch, akzeptiert zu werden; die Vermeidung von Wissen über und die Auseinandersetzung mit dem inneren und äußeren Schatten; die Aufrechterhaltung eines positiven und gerechten Selbstbildes: eine verallgemeinerte Version des Phänomens des "fliegenden Affen", bei dem sich eine eigennützige und bösartige Klasse schützt, indem sie sich um den Tyrannen schart; die subtile unbewusste Übernahme der soziopathischen Weltsicht (z. B. Die subtile, unbewusste Übernahme der soziopathischen Weltanschauung (z. B. "Die Menschheit ist der Virus"); Empörungssucht/Überlegenheitskomplexe/Statusspiele; ein verkümmerter oder wenig ehrgeiziger Intellekt, der durch die Aufrechterhaltung des Status quo Bestätigung findet; der dissoziative Schutzmechanismus der Vorstellung, dass Verbrechen und Schrecken, die wiederholt zu unseren Lebzeiten begangen werden, irgendwie nicht jetzt, nicht "hier", geschehen; und die ganz normale, altmodische Faulheit und Feigheit.

Ich vermute, dass alle diese Faktoren bis zu einem gewissen Grad auf dem Fundament der hier beschriebenen Hauptursache aufbauen.

Auf der anderen Seite können die "Verschwörungstheoretiker" oft mit den folgenden Charakteristika beschrieben werden:

• Sie schätzen unabhängiges Denken mehr als die Zugehörigkeit zu einer gesellschaftlich 'anerkannten' Gruppierung
• Sie sind viel weniger darauf angewiesen, sich einer Gruppenhaltung/einer gemeinsamen Sichtweise anzupassen, und können oft übermäßig konträre Haltungen zeigen
• Sie lernen durch Handeln, Ausprobieren und Experimentieren (oft sind sie Autodidakten) und nicht dadurch, dass ihnen in einem traditionellen akademischen Umfeld Vorträge gehalten werden.

Sie sind oft

1. sehr viel häufiger Inhaber kleiner Unternehmen
2. oder haben viel eher keine "Karriere"
3. haben bereits in einem gesellschaftlichen und/oder politischen System mit autokratischen Grundzügen gelebt

Die erste Gruppe wird von der Gesellschaft oft als erfolgreich angesehen (wenn auch zunehmend weniger). Die zweite Gruppe ist es nicht und wird oft als Herumtreiber oder Leistungsverweigerer angesehen. Die dritte Gruppe hat durch persönliche Erfahrungen ein feines Gespür für Verschiebungen in gesellschaftlichen und politischen Systemen ausgebildet.

Dies hat zur Folge, dass

• Sie verbringen ihr Arbeitsleben nicht damit, sich mit Unternehmenspolitik/ Manövern/ Positionierung zu beschäftigen, d. h. damit, was ihre "Ersatzeltern" von ihnen denken. Die erste Gruppe ist besessen vom Überleben, die zweite Gruppe konzentriert sich darauf, Autoritäten zu vermeiden oder sich unauffällig zu verhalten. Die dritte Gruppe tritt als 'Warner' auf, wird jedoch von der Masse nicht ernst genommen, weil ja 'sowas in unserer Demokratie gar nicht möglich wäre'.
• Sie verlassen sich nicht darauf, dass ihnen von "Ersatzeltern" gesagt wird, was sie zu tun haben - die erste Gruppe findet es völlig befremdlich, wenn man ihr sagt, was sie zu tun hat, da sie sich darauf verlässt, jeden Tag ihres Lebens die "Wahrheit" oder die Realität zu erkennen, die zweite Gruppe arbeitet oft in repetitiven/isolierten Jobs, in denen die Überwachung durch das Management minimal ist, oder wenn sie in Teamszenarien arbeiten, können sie passive Aggression oder wenig kooperatives Verhalten zeigen.

Diese drei Gruppen stellen eine Minderheit der Bevölkerung dar, deren Größe zunehmend durch den Prozentsatz derer, die die Injektionen verweigern, dargestellt werden kann.

Wer nicht zu diesen Gruppen gehört, kann sich einfach nicht in sie hineinversetzen, da sie die Welt und ihr Leben durch eine völlig andere "Brille" sehen. Jeder, der zu diesen Gruppen gehört, wird nicht in der Lage sein, die Massen zu verstehen, die sich zunehmend als infantilisierte Erwachsene entpuppen.

Der originale Artikel von Tim Foyle in englischer Sprache erschien hier.